Hva er dioksan? Hvor kom det fra?
Dioksan, riktig måte å skrive det på er dioksan. Fordi ondskap er for vanskelig å skrive, vil vi i denne artikkelen bruke de vanlige onde ordene i stedet. Det er en organisk forbindelse, også kjent som dioksan, 1, 4-dioksan, fargeløs væske. Dioksan akutt toksisitet er lav toksisitet, har bedøvelse og stimulerende effekter. I henhold til den nåværende sikkerhetstekniske koden for kosmetikk i Kina, er dioksan en forbudt komponent i kosmetikk. Siden det er forbudt å legge til, hvorfor har kosmetikk fremdeles dioksandeteksjon? Av grunner som er teknisk uunngåelige, er det mulig for dioksan å bli introdusert i kosmetikk som en urenhet. Så hva er urenhetene i råvarene?
En av de mest brukte rensende ingrediensene i sjampo og kroppsvask er natriumfett alkoholeterulfat, også kjent som natrium AE eller SLES. Denne komponenten kan lages av naturlig palmeolje eller petroleum som råvarer til fete alkoholer, men den syntetiseres gjennom en serie trinn som etoksylering, sulfonering og nøytralisering. Nøkkeltrinnet er etoksylering, i dette trinnet i reaksjonsprosessen må du bruke et råstoff med etylenoksid, som er en råstoffmonomer som er mye brukt i den kjemiske synteseindustrien, i prosessen med etoksyleringsreaksjon, i tillegg til tilsetningen av et liten del av etisk oksid, er det også en liten del av eteryet til fettalkohol for å generere etoksyleringsreaksjon. Biprodukt, det vil si dioksanens fiende, den spesifikke reaksjonen kan vises i følgende figur:
Generelt vil råstoffprodusenter ha senere trinn for å skille og rense dioksan, forskjellige råstoffprodusenter vil ha forskjellige standarder, multinasjonale kosmetikkprodusenter vil også kontrollere denne indikatoren, vanligvis omtrent 20 til 40 ppm. Når det gjelder innholdsstandarden i det ferdige produktet (for eksempel sjampo, kroppsvask), er det ingen spesifikke internasjonale indikatorer. Etter Bawang Shampoo -hendelsen i 2011 satte Kina standarden for ferdige produkter til under 30 ppm.
Dioksan forårsaker kreft, forårsaker det sikkerhetsproblemer?
Som råstoff som ble brukt siden andre verdenskrig, har natriumsulfat (SLES) og dens biproduktdioksan blitt grundig studert. United States Food and Drug Administration (FDA) har studert dioksan i forbrukerprodukter i 30 år, og Health Canada har konkludert med at tilstedeværelsen av spormengder av dioksan i kosmetiske produkter ikke utgjør en helserisiko for forbrukere, til og med barn (Canada). I følge den australske nasjonale yrkeshelse- og sikkerhetskommisjonen er den ideelle grensen for dioksan i forbruksvarer 30 ppm, og den øvre grensen for toksikologisk akseptabel er 100 ppm. I Kina, etter 2012, er grensestandarden på 30 ppm for dioksaninnhold i kosmetikk langt mindre enn den toksikologisk akseptable øvre grensen på 100 ppm under normale bruksforhold.
På den annen side må det understrekes at Kinas grensen for dioksan i kosmetiske standarder er mindre enn 30 ppm, noe som er en høy standard i verden. For faktisk har mange land og regioner høyere grenser for dioksaninnhold enn vår standard eller ingen klare standarder:
Faktisk er spormengder av dioksan også vanlige. De amerikanske giftige stoffene og sykdomsregisteret viser dioksan som finnes i kylling, tomater, reker og til og med i drikkevannet vårt. Verdens helseorganisasjons retningslinjer for drikkevannskvalitet (tredje utgave) oppgir at grensen for dioksan i vann er 50 μg/l.
Så for å oppsummere det kreftfremkallende problemet med dioksan i en setning, det vil si: uavhengig av dosen å snakke om skaden er en useriøs.
Jo lavere innhold av dioksan, jo bedre kvalitet, ikke sant?
Dioksan er ikke den eneste indikatoren på SLES -kvalitet. Andre indikatorer som mengden usulfonerte forbindelser og mengden irriterende stoffer i produktet er også viktig å vurdere.
I tillegg er det viktig å merke seg at SLE -er også kommer i forskjellige størrelser, og den største forskjellen er graden av etoksylering, noen med 1 EO, noen med 2, 3 eller til og med 4 EO (selvfølgelig kan produkter med desimaler som 1,3 og 2,6 også produseres). Jo høyere grad av økt etoksidasjon, det vil si, jo høyere antall EO, jo høyere er innholdet av dioksan produsert under samme prosess- og rensingsforhold.
Interessant er at grunnen til å øke EO er imidlertid å redusere irritasjonen til overflateaktive SLE -er, og jo høyere antall EO -slater, desto mindre irriterende for huden, det vil si, den mildere og omvendt. Uten EO er det SLS, som mislikes av bestanddelene, som er en veldig stimulerende ingrediens.
Derfor betyr ikke det lave innholdet av dioksan at det nødvendigvis er et godt råstoff. For hvis antallet EO er lite, vil irritasjonen av råstoffet være større
Sammendrag:
Dioksan er ikke en ingrediens tilsatt av bedrifter, men et råstoff som må forbli i råvarer som SLE -er, noe som er vanskelig å unngå. Ikke bare i SLE -er, faktisk, så lenge etoksylering utføres, vil det være spormengder av dioksan, og noen hudpleie råvarer inneholder også dioksan. Fra synspunktet om risikovurdering, som et reststoff, er det ikke nødvendig å forfølge absolutt 0 -innhold, ta den nåværende deteksjonsteknologien, "ikke oppdaget" betyr ikke at innholdet er 0.
Så å snakke om skade utover dosen er å være en gangster. Sikkerheten til dioksan har blitt studert i mange år, og relevant sikkerhet og anbefalte standarder er etablert, og rester mindre enn 100 ppm anses som sikre. Men land som EU har ikke gjort det til en obligatorisk standard. De innenlandske kravene til innholdet av dioksan i produkter er mindre enn 30 ppm.
Derfor trenger ikke dioksanen i sjampo å bekymre seg for kreft. Når det gjelder feilinformasjonen i media, forstår du nå at det bare er for å få oppmerksomhet.
Post Time: SEP-27-2023
