Nyheter

Hvor mye vet vi om skummende rengjøringsprodukter vi bruker på daglig basis? Har vi noen gang lurt på: Hva er skumets rolle i toalettsaker?

Hvorfor har vi en tendens til å velge skummende produkter?

Gjennom sammenligning og sortering kan vi snart screene ut overflateaktivatoren med god skummingsevne, og også få skummende lov for overflateaktivatoren: (PS: Fordi det samme råstoffet er fra forskjellige produsenter, er skumytelsen også annerledes, her bruker forskjellige store bokstaver for å representere forskjellige råstofferprodusenter)

①among overflateaktive midler, natriumlauryl glutamat har sterk skummende evne, og desodium lauryl sulfosuccinat har svak skummende evne.

② De fleste sulfatoverflateaktive midler, amfoteriske overflateaktive midler og ikke-ioniske overflateaktive midler har sterk skumstabiliseringsevne, mens aminosyre-overflateaktive midler generelt har svak skumstabiliseringsevne. Hvis du ønsker å utvikle aminosyreovergrepete produkter, kan du vurdere å bruke amfoteriske eller ikke-ioniske overflateaktive midler med sterk skummende og skumstabiliseringsevne.

Diagram over skummende kraft og stabil skummende kraft av samme overflateaktivt middel:

Hva er et overflateaktivt middel?

Et overflateaktivt middel er en forbindelse som inneholder minst en betydelig overflateaffinitetsgruppe i molekylet (for å garantere vannløseligheten i de fleste tilfeller) og en ikke-seksuell gruppe som det er liten affinitet for. Vanlige brukte overflateaktive midler er ioniske overflateaktive midler (inkludert kationiske overflateaktive midler og anioniske overflateaktive midler), ikke-ioniske overflateaktive midler, amfoteriske overflateaktive midler.
Overflateaktivator er nøkkelingrediensen for et skummende vaskemiddel. Hvordan velge overflateaktivator med god ytelse blir evaluert fra de to dimensjonene av skumytelse og avfetting av kraft. Blant dem inkluderer måling av skumytelse to indekser: skummende ytelse og skumstabiliseringsytelse.

Måling av skumegenskaper

Hva bryr vi oss om bobler?

Det er bare, boble det raskt? Er det mye skum? Vil boblen vare?
Disse spørsmålene vil vi finne svar i bestemmelse og screening av råvarer
Hovedmetoden for vår testing er å bruke det eksisterende utstyret, i henhold til den nasjonale standardtestmetoden-Ross-Miles-metoden (Roche skumbestemmelsesmetode) for å studere, bestemme og screene skumkraften og skumstabiliteten til 31 overflateaktive midler som ofte brukes på laboratoriet.
Testpersoner: 31 overflateaktive midler som ofte brukes i laboratorier
Testartikler: skummende kraft og stabil skummende kraft av forskjellige overflateaktivt middel
Testmetode: Roth Foam Tester; Kontrollvariabel metode (lik konsentrasjonsløsning, konstant temperatur);
Kontrastsorter
Databehandling: Registrer skumhøyden i forskjellige tidsperioder;
Skumhøyden i begynnelsen av 0min er tabellens skummende kraft, jo høyere høyde, jo sterkere skummende kraft; Regelmessigheten av skumstabilitet ble presentert i form av skumhøydesammensetningskart i 5 minutter, 10 minutter, 30 minutter, 45 minutter og 60 minutter. Jo lengre skumvedlikeholdstid, jo sterkere er skumstabiliteten.
Etter testing og registrering vises dataene som følger:

Gjennom sammenligning og sortering kan vi snart vise ut overflateaktivatoren med god skummingsevne, og også få skummende lov for overflateaktivatoren: (PS: Fordi det samme råstoffet er fra forskjellige produsenter, er skumytelsen også annerledes, her bruker forskjellige store bokstaver for å representere forskjellige råstoffprodusenter)

① Blant de overflateaktive midlene har natriumlutamat sterk skummende evne, og desodium lauryl sulfosuccinat har svak skummende evne.

Natrium lauryl glutamat

Ammonium lauryl sulfat

Det er ingen sammenheng mellom skummende ytelse og skumstabiliseringsytelsen til det samme overflateaktivt middel, og skumstabiliseringsytelsen til overflateaktivt middel med god skummende ytelse er kanskje ikke bra.
Sammenligning av boblestabilitet av forskjellig overflateaktivt middel:

PS: Relativ endringshastighet = (skumhøyde ved 0min - skumhøyde ved 60 minutter)/skumhøyde ved 0min
Evalueringskriterier: Jo større den relative endringshastigheten, jo svakere er boblestabiliseringsevnen
Gjennom analysen av boblekartet kan det konkluderes med at:

① Disodium Cocamphoamphodiacetate har den sterkeste skumstabiliseringsevnen, mens laurylhydroksylsulfobetain har den svakeste skumstabiliseringsevnen.

② Skumstabiliseringsevnen til laurylalkoholsulfatoverflateaktive midler er generelt god, og skumstabiliseringsevnen til aminosyreanioniske overflateaktive midler er generelt dårlig;

Formel design referanse:

Det kan konkluderes med ytelsen til skummende ytelse og skumstabiliseringsytelse av overflateaktivator at det ikke er noen sikker lov og sammenheng mellom de to, det vil si at god skummende ytelse ikke nødvendigvis er god skumstabiliseringsytelse. Dette gjør oss i screening av råvarer fra overflateaktivt middel, vi må vurdere å gi full spill til den utmerkede ytelsen til overflateaktivt middel, den rimelige kombinasjonen av en rekke overflateaktivt middel, for å oppnå optimal skumytelse. Samtidig er det kombinert med overflateaktive midler med sterk avfett kraft for å oppnå rengjøreffekten av både skumegenskaper og avfetting av kraft.

Degrende strømtest:

Mål: Å screene overflateaktivatorer med sterk dekongestant evne, og å finne ut forholdet mellom skumegenskaper og avfetting av kraft gjennom analyse og sammenligning.
Evalueringskriterier: Vi sammenlignet dataene fra flekkpikslene til filmduken før og etter overflateaktivatorens dekontaminering, beregnet reiseverdien og dannet den avfettede strømindeksen. Jo høyere indeks, jo sterkere er den avfettede kraften.

Det kan sees fra ovennevnte data at under de spesifiserte forholdene er den sterke avfettede kraften ammoniumlaurylsulfat, og den svake avfettede kraften er to CMEA;
Det kan konkluderes fra de ovennevnte testdataene at det ikke er noen direkte sammenheng mellom skumegenskapene til overflateaktivt middel og dens avfettingskraft. For eksempel er skumytelsen til ammonium laurylsulfat med sterk avfetting ikke bra. Imidlertid er den skummende ytelsen til C14-16 olefin-natriumsulfonat, som har dårlig avfallende kraft, i forkant.

Så hvorfor er det at jo mer fet håret ditt, jo mindre skummende er det? (Når du bruker samme sjampo).

Dette er faktisk et universelt fenomen. Når du vasker håret med fettete hår, reduseres skummet raskere. Betyr dette at skumytelsen er verre? Med andre ord, er jo bedre skumytelsen, jo bedre er den avfettingsevnen?
Vi vet allerede fra dataene som er oppnådd av eksperimentet at skummengden og skumholdbarheten bestemmes av skumegenskapene til selve overflateaktivt middel, det vil si at skummende egenskaper og skumstabiliseringsegenskaper. Dekontamineringsevnen til overflateaktivt middel vil ikke bli svekket av reduksjon av skum. Dette punktet har også blitt bevist når vi har fullført bestemmelsen av overflateaktivatorens avfettingsevne, overflateaktivatoren med gode skumegenskaper har kanskje ikke god avfallende kraft, og omvendt.

I tillegg kan vi også bevise at det ikke er noen direkte sammenheng mellom skum og overflateaktivt middel fra de forskjellige arbeidsprinsippene for de to.

Funksjon av overflateaktivt skum:

Skum er en form for overflateaktivt middel under spesifikke forhold, dens viktigste rolle er å gi rengjøringsprosessen en behagelig og behagelig opplevelse, etterfulgt av rengjøring av oljen spiller en hjelpesrolle, slik at oljen ikke er lett å slå seg opp igjen under skummet, lettere vasket bort.

Prinsippet om skumming og avfetting av overflateaktivt middel:
Surfactants rengjøringskraft kommer fra dens evne til å redusere grensesnitt-spenning i olje-vann (avfetting), i stedet for dens evne til å redusere vann-luftgrensesnittspenningen (skumming).
Som vi nevnte i begynnelsen av denne artikkelen, er overflateaktive midler amfifile molekyler, hvorav den ene er hydrofil og den andre er hydrofil. Ved lave konsentrasjoner har overflateaktivt middel en tendens til å forbli på overflaten av vannet, med den lipofile (vannhatende) enden vendt utover, først som dekker overflaten av vannet, det vil si vann-luftgrensesnittet, og dermed redusere spenningen ved dette grensesnittet.

Når konsentrasjonen overstiger et punkt, vil imidlertid overflateaktivt middel begynne å klynge seg, danne miceller, og grensesnittspenningen vil ikke lenger falle. Denne konsentrasjonen kalles den kritiske micellkonsentrasjonen.

Surfaktanters skummende evne er god, noe som indikerer at den har en sterk evne til å redusere grensesnittspenningen mellom vann og luft, og resultatet av den reduserte grensesnittspenningen er at væsken har en tendens til å produsere flere overflater (det totale overflatearealet til en haug med bobler er mye større enn den rolig vann).
Dekontamineringskraften til overflateaktivt middel ligger i dens evne til å våte overflaten på flekken og emulgere det, det vil si å "belegge" oljen og la den emulgeres og vasket av i vann.

Derfor er dekontamineringsevnen til overflateaktivt middel knyttet til dens evne til å aktivere olje-vann-grensesnittet, mens skummende evne bare representerer dens evne til å aktivere vann-luftgrensesnittet, og de to ikke er helt relatert. I tillegg er det også mange ikke-skummende rengjøringsmidler, for eksempel sminkefjerner og sminkefjerner olje som vanligvis brukes i vårt daglige liv, som også har en sterk dekontamineringsevne, men ingen skum produseres, og det er åpenbart at skum og dekontaminering ikke er det samme.

Gjennom bestemmelse og screening av skumegenskapene til forskjellige overflateaktivt middel, kan vi tydelig få overflateaktivt middel med overlegne skumegenskaper, og deretter gjennom bestemmelse og sekvensering av den avfaktende kraften til overflateaktivt middel, må vi fjerne forurensningsevnen til overflateaktivt middel. Etter denne samlingen, gi full spill til fordelene med forskjellige overflateaktive midler, gjør overflateaktive midler mer fullstendig og overlegen ytelse, og oppnå overlegen rengjøringseffekt og bruksopplevelse. I tillegg innser vi også fra arbeidsprinsippet om overflateaktivt middel at skum ikke er direkte relatert til rengjøringskraft, og denne erkjennelsen kan hjelpe oss med å ha vår egen vurdering og erkjennelse når vi bruker en sjampo, for å velge produktet som er egnet for oss.