Dioksan? Det er bare et spørsmål om fordommer.

Hva er dioksan? Hvor kommer det fra?

Dioksan, den riktige måten å skrive det på, er dioksan. Fordi ondskap er for vanskelig å skrive, vil vi i denne artikkelen bruke de vanlige ordene for ondskap i stedet. Det er en organisk forbindelse, også kjent som dioksan, 1,4-dioksan, fargeløs væske. Akutt toksisitet for dioksan har lav toksisitet, har bedøvende og stimulerende effekter. I henhold til gjeldende sikkerhetstekniske forskrifter for kosmetikk i Kina er dioksan en forbudt komponent i kosmetikk. Siden det er forbudt å tilsette, hvorfor har kosmetikk fortsatt dioksanpåvisning? Av årsaker som er teknisk uunngåelige, er det mulig at dioksan introduseres i kosmetikk som en urenhet. Så hva er urenhetene i råmaterialene?

En av de mest brukte renseingrediensene i sjampoer og dusjsåper er natriumfettalkoholetersulfat, også kjent som natrium AES eller SLES. Denne komponenten kan lages av naturlig palmeolje eller petroleum som råmateriale til fettalkoholer, men den syntetiseres gjennom en rekke trinn som etoksylering, sulfonering og nøytralisering. Nøkkeltrinnet er etoksylering. I dette trinnet av reaksjonsprosessen må du bruke etylenoksid som råmateriale, som er en råmaterialemonomer som er mye brukt i kjemisk synteseindustrien. I prosessen med etoksyleringsreaksjonen tilsettes etylenoksid i tillegg til fettalkohol for å generere etoksylert fettalkohol. Det er også en liten del av etylenoksid (EO) som kondenseres med to molekyler for å produsere et biprodukt, det vil si dioksanets fiende. Den spesifikke reaksjonen kan vises i følgende figur:

Generelt sett vil råvareprodusenter ha senere trinn for å separere og rense dioksan, forskjellige råvareprodusenter vil ha forskjellige standarder, multinasjonale kosmetikkprodusenter vil også kontrollere denne indikatoren, vanligvis rundt 20 til 40 ppm. Når det gjelder innholdsstandarden i det ferdige produktet (som sjampo, dusjsåpe), finnes det ingen spesifikke internasjonale indikatorer. Etter Bawang-sjampohendelsen i 2011 satte Kina standarden for ferdige produkter til under 30 ppm.

Dioksan forårsaker kreft, forårsaker det sikkerhetsproblemer?

Som råmateriale brukt siden andre verdenskrig har natriumsulfat (SLES) og dets biprodukt dioksan blitt grundig studert. Det amerikanske mat- og legemiddeltilsynet (FDA) har studert dioksan i forbrukerprodukter i 30 år, og Health Canada har konkludert med at spormengder av dioksan i kosmetiske produkter ikke utgjør en helserisiko for forbrukere, selv ikke barn (Canada). Ifølge den australske nasjonale arbeidsmiljøkommisjonen (Australian National Occupational Health and Safety Commission) er den ideelle grensen for dioksan i forbruksvarer 30 ppm, og den øvre grensen for toksikologisk akseptabelt er 100 ppm. I Kina er grensestandarden på 30 ppm for dioksaninnhold i kosmetikk etter 2012 langt lavere enn den toksikologisk akseptable øvre grensen på 100 ppm under normale bruksforhold.

På den annen side bør det understrekes at Kinas grense for dioksan i kosmetiske standarder er mindre enn 30 ppm, noe som er en høy standard i verden. Faktisk har mange land og regioner høyere grenser for dioksaninnhold enn vår standard, eller ingen klare standarder:

Faktisk er spormengder av dioksan også vanlige i naturen. Det amerikanske registeret for giftige stoffer og sykdommer viser at dioksan finnes i kylling, tomater, reker og til og med i drikkevannet vårt. Verdens helseorganisasjons retningslinjer for drikkevannskvalitet (tredje utgave) sier at grensen for dioksan i vann er 50 μg/L.

Så for å oppsummere det kreftfremkallende problemet med dioksan i én setning, altså: uansett dose er det en svindler å snakke om skaden.

Jo lavere innhold av dioksan, desto bedre kvalitet, ikke sant?

Dioksan er ikke den eneste indikatoren på SLES-kvalitet. Andre indikatorer som mengden usulfonerte forbindelser og mengden irriterende stoffer i produktet er også viktige å vurdere.

I tillegg er det viktig å merke seg at SLES også finnes i forskjellige størrelser, den største forskjellen er etoksyleringsgraden, noen med 1 EO, noen med 2, 3 eller til og med 4 EO (produkter med desimaler som 1,3 og 2,6 kan selvfølgelig også produseres). Jo høyere grad av økt etoksydasjon, det vil si jo høyere antall EO, desto høyere innhold av dioksan produsert under samme prosess og rensebetingelser.

Interessant nok er imidlertid grunnen til å øke EO å redusere irritasjonsmomentet fra det overflateaktive stoffet SLES, og jo høyere antallet EO SLES er, desto mindre irriterende for huden, det vil si mildere, og omvendt. Uten EO er det SLS, som ikke likers av bestanddelene, som er en svært stimulerende ingrediens.

Derfor betyr ikke det lave innholdet av dioksan at det nødvendigvis er et godt råmateriale. Fordi hvis mengden EO er liten, vil irritasjonen av råmaterialet være større.

I SAMMENDRAG:

Dioksan er ikke en ingrediens som tilsettes av bedrifter, men et råmateriale som må forbli i råvarer som SLES, noe som er vanskelig å unngå. Ikke bare i SLES, faktisk vil det være spormengder av dioksan så lenge etoksylering utføres, og noen hudpleieråvarer inneholder også dioksan. Fra et risikovurderingsperspektiv er det ikke nødvendig å forfølge absolutt 0-innhold som reststoff. Med dagens deteksjonsteknologi betyr ikke "ikke oppdaget" at innholdet er 0.

Så å snakke om skade utover dosen er å være en gangster. Sikkerheten til dioksan har blitt studert i mange år, og relevante sikkerhets- og anbefalte standarder er etablert, og rester under 100 ppm anses som trygge. Men land som EU har ikke gjort det til en obligatorisk standard. De innenlandske kravene til innholdet av dioksan i produkter er under 30 ppm.

Derfor trenger ikke dioksanet i sjampo å være kreftfremkallende. Når det gjelder feilinformasjonen i media, forstår du nå at det bare er for å få oppmerksomhet.